Te puede interesar
Dos comisionados de la CRE acusaron que no se están respetando los órdenes de prelación de los proyectos conforme al acuerdo A004/2023.
Los comisionados integrantes del órgano de gobierno de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), Luis Linares y Norma Leticia Campos, acusaron que el regulador no está respetando el orden de prelación en los proyectos ingresados a la comisión.
“Secretaria ejecutiva quisiera hacer un comentario previo que va a regir la forma de mi voto en este pleno el acuerdo a A004/2023 que fue emitido por el comisionado Presidente en caso de urgencia en ejercicio de las atribuciones que el reglamento interno de la CRE le confiere, el cual entró en vigor el 01/03/2023”, expreso la comisionada Campos.
De acuerdo con la comisionada, este acuerdo establece un calendario de atención para todos los trámites pendientes de resolución, sin embargo, se sometieron a votación hoy algunos proyectos que se ingresaron en octubre de 2022, cuando hay algunos que esperan desde 2020.
“Este acuerdo es vigente y se debe cumplir en sus términos” sentenció Campos Aragón.
“Se supone que este acuerdo debería establecer la reanudación de los plazos y los términos legales de manera ordenada y escalonada que modifica el diverso acuerdo A001/2021”.
Este acuerdo estableció la suspensión de plazos y términos legales como medida de prevención y combate a la propagación del COVID-19.
“Significa que el orden de prelación que ocurría antes del acuerdo a 001 antes del COVID-19 de los proyectos deja de operar y hay un nuevo orden, sin embargo, lo que estoy observando en este primer en este pleno en el que se debe respetar el nuevo orden del acuerdo a 004 tampoco se cumple”.
En este sentido, Carlos Vallejo, director jurídico de la Asociación de Reguladores del Sector Energético (ARSE), dijo que de forma discrecional las Unidades Administrativas de Electricidad e Hidrocarburos escogen o seleccionan en forma por demás discrecional, por decir menos, a quien se le atenderá pese a la existencia de un calendario de atención.
“Esto pone de manifiesto la inobservancia de las reglas de atención establecidas en el Acuerdo A/004/2023 y deja en estado de incertidumbre e inseguridad jurídica a aquellos permisionarios que ingresaron con anterioridad sus trámites y no fueron resueltos en esta sesión”.
Por su parte, Marcial Díaz Ibarra, de QUA Energy, asegura que con la sesión de hoy queda evidente que la CRE como autoridad no respeta el acuerdo que ellos mismos emitieron.
“Están orillando a que el universo de permisionarios vean viable que el juicio de amparo es la vía para que no te quedes sin protección con tus trámites ingresados ante la Comisión”.
