La medida de SENER tendría como objetivo beneficiar las finanzas de CFE y Pemex.
Mediante un oficio fechado el 13 de junio, la Secretaría de Energía (SENER), solicita al Centro de Control de Gas Natural (CENAGAS) y a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) realizar las acciones necesarias para que los que grandes consumidores que utilizan gas importado lo compren a Comisión Federal de Electricidad (CFE) o a Petróleos Mexicanos (Pemex).
En un oficio firmado por la titular de la SENER, Rocío Nahle García, se le da instrucciones a los dos organismos reguladores emprendan acciones para modificar la regulación vigente a favor de las empresas productivas del estado, esto para “mejorar sus finanzas”.
De acuerdo con el oficio, estas acciones buscan que se le den todas las facilidades a las empresas productivas del estado para que vuelvan a ser “palanca de desarrollo del país”.
La SENER tiene la intención de usar la capacidad sobrante de CFE en sus gasoductos que conectan a México con Estados Unidos, misma que la empresa productiva está pagando sin ser empleada, lo cual daña sus finanzas.
El documento refiere que la capacidad de importación de Estados Unidos a México es de 8 mil 200 millones de pies cúbicos diarios, de los cuales se utiliza 41%, mientras que en México la CFE tiene contratos de transporte por 18 mil millones de pies cúbicos diarios y se utiliza el 68% de la capacidad contratada. Lo anterior, resulta en erogaciones superiores a los 10 mil millones de pesos anuales.
David Rosales, Energy Consultant y Director en Elevation Ideas, explicó que se trata de una estrategia que privilegiará a Pemex y CFE en perjuicio de otros traders. “
Básicamente, aseveran que la capacidad en México debe estar supeditada a que tengas capacidad arriba. ¿Por qué no al revés? Las EPE podrían vender su capacidad ociosa al mercado”.
“Fundamentan esto en el Plan Nacional de Desarrollo (rescatar el sector energético) y en la premisa de que el estado velará por la estabilidad de las finanzas públicas y del sistema financiero. Pero no hay claridad, y peor aún, violenta el resto de la regulación, principalmente en competencia, acceso abierto”.
