Te puede interesar
México confunde soberanía energética con seguridad energética. Una apela al control estatal; la otra exige energía confiable, barata y suficiente, más allá del discurso.
En México hemos convertido la energía en un acto de fe. Cada vez que se habla de “soberanía energética”, el discurso se llena de palabras grandes como nación, autosuficiencia, rescate, control del Estado. Suena bien, se aplaude fácil y conecta con una fibra histórica muy poderosa. El problema es que una cosa es la soberanía como consigna política y otra muy distinta la seguridad energética como realidad operativa.
La soberanía energética, tal como hoy se vende desde el gobierno, parte de una idea simple. El Estado debe controlar los recursos, producir más hidrocarburos con Pemex y más electricidad con CFE, y reducir la dependencia del exterior. En esa lógica caben Dos Bocas, la defensa del monopolio estatal y el rechazo casi reflejo a todo lo que huela a apertura privada. Es una visión emocionalmente potente, pero también profundamente ideológica.
La seguridad energética, en cambio, no le pregunta a la historia; le pregunta a la operación. No se mide por el número de discursos sobre patria, sino por algo mucho más frío. Si hay suficiente energía, si llega a tiempo, si su precio no revienta la economía y si puede sostenerse sin colapsar ante una tormenta, un conflicto geopolítico o una falla técnica. La seguridad energética no es romántica; es pragmática.
Ahí es donde México empieza a tropezar.
Podemos decir que somos soberanos porque el petróleo sigue siendo de la nación, pero al mismo tiempo importamos más del 70% del gas natural que consume el país desde Estados Unidos o contamos con reservas limitas por qué no hay dinerom para explorar. Podemos presumir refinerías “estratégicas”, pero seguir comprando gasolinas y diésel porque el Sistema Nacional de Refinación no alcanza o no lo hace a costos competitivos. Podemos invocar la independencia energética, pero depender de Texas para que no se apague medio país en cada invierno.
Eso no es seguridad. Eso es narrativa.
La gran confusión del momento es creer que soberanía y seguridad son sinónimos. No lo son. La soberanía puede ser una aspiración política válida; la seguridad, en cambio, es una obligación técnica. Y si se antepone la primera a la segunda, el resultado no es independencia, sino vulnerabilidad maquillada de patriotismo.
México necesita una política energética menos épica y más seria. Una que entienda que asegurar energía significa diversificar fuentes, fortalecer redes de transmisión, construir almacenamiento de gas, invertir en renovables, mejorar la eficiencia de CFE y Pemex, y aceptar que la participación privada no siempre es sinónimo de pérdida de control. A veces es exactamente lo contrario, una forma de reducir riesgos y darle resiliencia al sistema.
Porque al final, a la industria, a los hogares y a los inversionistas no les importa si la energía es “soberana” en el discurso. Les importa que no falte, que no sea impagable y que no dependa de improvisaciones. La verdadera seguridad energética empieza donde termina la propaganda.
