Te puede interesar
Pemex vuelve al mercado para refinanciar vencimientos con deuda por $100 mil millones de pesos. Esto eleva riesgo fiscal, encarece tasas y aumenta dependencia del apoyo federal aún.
El regreso de Pemex al mercado financiero suena, a primera vista, como una señal de “normalidad”, una empresa grande que coloca bonos, levanta recursos y administra su perfil de vencimientos. El problema es que Pemex no está volviendo al mercado desde una posición de fortaleza, sino desde una posición frágil, con un balance altamente apalancado, presiones operativas y una dependencia explícita del respaldo del Gobierno federal. Por eso, más que una operación financiera rutinaria, la nueva colocación se percibe como una prueba de estrés para la empresa… y, por extensión, para México.
Pemex informó que colocará tres certificados bursátiles (PEMEX 26, PEMEX 26-2 y PEMEX 26U) por hasta 31,500 millones de pesos, con ventanas de oferta entre el 3 y el 13 de febrero de 2026, en plazos de 5, 8 y 10 años, y estructuras de tasa variable y fija.
La emisión se enmarca en un programa total de hasta 100,000 millones de pesos.
Hasta ahí, todo suena a “administración financiera”. La parte crítica está en la letra más importante: el destino del dinero. Pemex precisó que los recursos “serán utilizados para el pago de pasivos financieros con amortización en 2026”. Es decir: no es capital para crecer, ni un plan para detonar nuevos flujos; es, principalmente, refinanciamiento.
Pemex llega a 2026 con una deuda financiera enorme. En su reporte de resultados no dictaminados del tercer trimestre del 2025, Pemex reporta deuda financiera y exposición cambiaria relevante (92.1% denominada en moneda distinta al peso) por 100,284 millones de dólares.
El problema no es solo el tamaño, sino el “cómo” y el “cuándo”:
No resuelve la rentabilidad estructural: Si el dinero se usa para pagar vencimientos inmediatos, se gana tiempo… pero no se cambia el modelo que genera el problema. Moody’s ha sido brutalmente clara en este punto: su mejora de calificación reflejó el apoyo del gobierno, mientras que la evaluación “intrínseca” (sin respaldo) se mantuvo extremadamente débil; además, la calificadora advierte que persisten riesgos operativos y pérdidas en refinación.
Los vencimientos se amontonan: 2026 y 2027 son una pared de pagos El calendario de vencimientos no da respiro. Un reporte sobre el Paquete Económico 2026 cita vencimientos programados de $12.71 mil millones de dólares en 2026 y $7.45 mil millones de dólares en 2027. Sumados, son más de $20 mil millones de dólares en los próximos dos años (a partir de 2026). En ese contexto, volver al mercado no es un “capricho”: es una necesidad para evitar un bache de liquidez. Y eso, justamente, es lo que inquieta.
La deuda con proveedores sigue siendo una alarma encendida: Más allá de los bonos, Pemex arrastra presiones por pagos a proveedores. Los impagos ya suman $28 mil millones de dólares. El propio reporte del tercer trimestre muestra el rubro de Proveedores y su dimensión en moneda local, y medios nacionales han documentado el equivalente en dólares ($28,130 millones al cierre de septiembre 2025). Esto importa porque una empresa que estira pagos a su cadena de suministro suele estar defendiendo caja “a mordidas”, y eso se vuelve incompatible con pagar más intereses a futuro. Y falta la deuda no reconocida porque no se ha reconocido en el COPADE.
Aquí está el punto más sensible. Cuando Pemex se endeuda, el mercado no compra solo “riesgo Pemex”, compra riesgo Pemex más la expectativa de respaldo de México como país.
Reuters reportó que el gobierno contempla apoyos relevantes y, en el Paquete Económico, se incluyó soporte financiero para Pemex en 2026 por 263.5 mil millones de pesos.
Mientras que analistas han insistido en que Pemex se mantiene como un riesgo fiscal central. Un análisis citado por Milenio describe a Pemex como “uno de los principales riesgos” para las finanzas públicas y como un pasivo contingente creciente.
En otras palabras: si el mercado decide que Pemex ya no puede financiarse a tasas razonables, la factura no desaparece; se traslada. O se cubre con más apoyo público, o se reestructura, o se recorta inversión pública en otros frentes para liberar espacio fiscal. Ninguna ruta es indolora.
Pemex presume que sus certificados recibieron calificación AAA en escala local por Moody’s Local y HR Ratings.
Pero ese dato puede ser engañoso si se interpreta como “solidez universal”, ya que lo que en realidad refleja es la expectativa de soporte y la comparación dentro del mercado local. La pregunta relevante para el mercado será el precio y la demanda, si la colocación sale cara o con apetito tibio, el mensaje es que el financiamiento futuro será más costoso, no solo para Pemex sino —por arrastre— para el propio soberano y otros emisores mexicanos.
Refinanciar vencimientos puede ser una decisión sensata si se acompaña de un plan creíble de rentabilidad, disciplina operativa, inversión con retorno y reducción real de pasivos (incluidos proveedores). Pero cuando la operación ocurre con deuda de más de $100 mil millones de dólares, vencimientos fuertes 2026–2027 y una dependencia explícita del gobierno, la lectura es que Pemex no está regresando al mercado por fortaleza, sino por necesidad.
Y cuando una empresa “demasiado grande para caer” vuelve a pedir dinero para pagar dinero, el riesgo deja de ser corporativo, se vuelve macro…
