Te puede interesar
La decisión de la Suprema Corte de EU sobre aranceles de Trump podría impactar a México pese al T-MEC, el fallo abre la puerta a aranceles sectoriales.
Este miércoles 14 de enero, la Suprema Corte de Estados Unidos dará a conocer su decisión sobre la legalidad de los aranceles impuestos durante la administración de Donald Trump, particularmente aquellos respaldados por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
El fallo es relevante no sólo para la política comercial estadounidense, sino también para países socios como México, su principal socio comercial, cuyas exportaciones dependen en gran medida del acceso preferencial al mercado estadounidense.
Actualmente, la mayor parte de estos aranceles no se cobran a México, debido a un mayor cumplimiento con las reglas del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), lo que ha permitido que los productos mexicanos mantengan condiciones preferenciales frente a otros países.
No obstante, esta protección no es absoluta y depende del tipo de arancel que se aplique, lo que deja abierta la posibilidad de impactos indirectos.
Un fallo adverso puede no ser positivo para México
De acuerdo con Gabriela Siller, directora de análisis económico de Banco Base, aunque un fallo de la Suprema Corte que invalide los aranceles podría parecer favorable, el escenario para México no necesariamente es positivo.
“Si el máximo tribunal limita el uso de la IEEPA, Donald Trump podría recurrir a aranceles sectoriales, una vía que históricamente ha generado mayores afectaciones. Estos aranceles, a diferencia de los generales, se enfocan directamente en industrias específicas, lo que incrementa su impacto económico”, destacó la analista.
Sectores más expuestos: automotriz y siderúrgico
Los sectores automotriz y siderúrgico se perfilan como los más vulnerables ante un eventual cambio de estrategia arancelaria. Ambos mantienen una alta integración con el mercado estadounidense y han resentido con mayor fuerza las tarifas sectoriales en episodios previos.
Por ello, un fallo que limite el uso de la IEEPA podría traducirse, paradójicamente, en un entorno comercial más restrictivo para México, pese a que en el corto plazo parezca un revés para la política arancelaria de Trump.
En este contexto, la decisión de la Suprema Corte se perfila como un riesgo latente para México, al abrir la puerta a medidas comerciales más focalizadas que podrían erosionar las ventajas del T-MEC y afectar el desempeño exportador del país.
De acuerdo con Janneth Quiroz, directora de análisis económico de Grupo Monex, el fallo se centra en determinar si el Ejecutivo estadounidense tenía facultades suficientes para imponer aranceles amplios bajo el argumento de una “emergencia nacional”, sin aprobación explícita del Congreso.
La especialista señala que el escenario más esperado por los mercados es un fallo que restrinja el uso de estas facultades, sin revertir automáticamente los aranceles ni ordenar reembolsos, dejando espacio para una redefinición gradual del marco legal.
Para México, explicó, las repercusiones serían mixtas: el impacto inmediato sería limitado gracias al T-MEC, pero el fallo es clave porque define el riesgo estructural de que Estados Unidos use los aranceles como herramienta de presión económica o política en el futuro.
