El Gobierno de Estados Unidos le ha prohibido a la empresa mantener contratos exclusivos relacionados con la distribución de productos clave como Google Search, Chrome, Google Assistant y la aplicación Gemini
En un fallo histórico, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia ordenó medidas correctivas sustanciales contra el gigante Google, tras concluir que la compañía incurrió en conductas anticompetitivas para mantener su monopolio en el mercado de búsquedas en línea y publicidad asociada.
A través de un comunicado, la División Antimonopolio del Departamento de Justicia (DOJ) informó que dicha resolución, derivada del caso Estados Unidos y otros contra Google, prohíbe a la empresa mantener contratos exclusivos relacionados con la distribución de productos clave como Google Search, Chrome, Google Assistant y la aplicación Gemini.
Entre otras acciones de la resolución que se obligan a Google están:
📌 Poner a disposición de ciertos competidores datos de índice de búsqueda e interacción de usuarios.
📌 Ofrecer servicios de sindicación de búsquedas y anuncios de texto, con el fin de abrir el mercado a nuevos actores y mejorar la competencia.
📌 Medidas clave para desmantelar el poder monopólico
Es importante informar que entre las restricciones impuestas hacia Google, ya no podrá condicionar licencias ni pagos de participación en ingresos a la instalación o exclusividad de sus productos. También se le prohíbe impedir que sus socios distribuyan simultáneamente servicios o aplicaciones de la competencia, incluidos navegadores, motores de búsqueda y tecnologías de inteligencia artificial generativa (GenAI).
“Este fallo reconoce que el mercado de servicios de búsqueda general ha estado congelado durante más de una década, y establece medidas para reactivarlo”, señaló el Departamento de Justicia.
La decisión también abarca el incipiente mercado de la inteligencia artificial generativa, al prevenir que Google replique en este nuevo campo las mismas tácticas anticompetitivas que utilizó para afianzar su dominio en las búsquedas.
Declaraciones del Departamento de Justicia
La Fiscal General Pamela Bondi destacó que este fallo representa un avance significativo en la defensa de los consumidores estadounidenses: “Bajo el liderazgo del presidente Trump, continuaremos nuestros esfuerzos para responsabilizar a las grandes corporaciones por prácticas monopólicas.”
Por su parte, la Fiscal General Adjunta Abigail Slater, de la División Antimonopolio del DOJ, expresó: “La primera administración Trump presentó la demanda para restablecer la competencia en beneficio de millones de estadounidenses. Hoy, la segunda administración Trump ha logrado una reparación concreta. Seguiremos evaluando los siguientes pasos legales.”
Un caso emblemático que unió a casi todo Estados Unidos
Recordemos que este litigio fue presentado originalmente en octubre de 2020 durante la primera administración Donal Trump, con el respaldo inicial de 11 fiscales generales estatales. A lo largo del proceso, se sumaron 49 estados, dos territorios y el Distrito de Columbia, lo que convirtió al caso en uno de los más relevantes en materia de competencia en décadas.
En ese entonces, el Departamento de Justicia demostró que Google abusó de su posición dominante, representando cerca del 90% de las búsquedas en Estados Unidos y que firmó acuerdos de exclusión que limitaron el acceso de usuarios a motores de búsqueda alternativos. Estas prácticas generaron un ciclo de monopolización, reduciendo la innovación y afectando directamente a los consumidores.
“Google exigía ser el motor de búsqueda predeterminado en miles de millones de dispositivos y, en muchos casos, impedía la preinstalación de competidores”, señala la resolución judicial de 277 páginas emitida en agosto de 2024.
Cabe destacar que el juicio, que comenzó en septiembre de 2023 y duró nueve semanas, concluyó que Google violó el Artículo 2 de la Ley Sherman al mantener ilegalmente su monopolio. La decisión final se dictó después de un nuevo juicio de 15 días realizado en mayo de 2025, donde se definieron las medidas correctivas ahora impuestas.
