Te puede interesar
El área técnica de la CNH observó múltiples inconsistencias en el plan de desarrollo presentado por Pemex para el campo Quesqui.
El órgano de gobierno de la Comisión Nacional de Hidrocarburos se pronunció a favor sobre la solicitud de aprobación del plan de desarrollo para la extracción presentado por Pemex Exploración y Producción (PEP), respecto de la asignación AE-0045-7M-Agua Dulce-04.
El campo Quesqui forma parte del proyecto Cuichapa, se localiza en el extremo oeste del Estado de Tabasco, en el municipio de Huimanguillo, cuenta con una superficie de 85.35 kilómetros cuadrados.
El campo cuenta con un programa de transición en agosto del 2021, el cual está vigente hasta agosto de este año, en el cual se han perforado 12 pozos que producen gas y condensado.
Hasta el momento, Pemex PEP ha invertido en programa de transición de 436.82 millones de dólares, con una desviación de más el 40% frente a lo comprometido ante el regulador.
El plan de desarrollo, planteado por el asignatario, contemplaba la perforación de 8 pozos de desarrollo, 8 pozos inyectores, 9 pozos de captación, 16 terminaciones, 23 reparaciones mayores y 141 menores, la construcción de 12 ductos y la construcción de una planta de inyección de agua.
El área técnica de la CNH observó que hay una evidente heterogeneidad en la zona del yacimiento, lo cual “es disímbolo al modelo presentado por PEP”, además no se calcularon los valores de permeabilidad, por lo que es mayor la incertidumbre en el campo.
El regulador considera que falta información técnica de soporte; se registraron inconsistencias en la información respecto a la inversión, producción y reservas y falta control en la documentación.
Además, falta información de la descripción de la compatibilidad de roca-fluidos y no se tiene identificado el contacto agua – gas.
El yacimiento presenta alta presión y temperatura, por lo que hay incertidumbre en el comportamiento del agua de inyección al no existir pruebas de laboratorio. Además, en la información de presión se encontraron inconsistencias.
Pemex realizó el modelo con información extrapolada de otros campos, los cuales no tienen las mismas características que los encontrados en el campo Quesqui.
Además, se registraron inconsistencias en la información financiera en las tres alternativas presentadas.
Debido a que hay una alta incertidumbre, riesgo técnico y riesgo económico, además de una “falta de programación en actividades de desarrollo” se le negó a Pemex el plan de desarrollo del campo Quesqui.
Por ello, la CNH recomienda efectuar una prueba piloto para obtener resultados que incrementen la certidumbre en el proceso de inyección de agua, antes de “masificar” el campo.
