México podría enfrentar una serie de arbitrajes si se incumplen las reglas del TMEC, informó México Evalúa.
La disputa de Estados Unidos y Canadá contra México por incumplir las reglas del T-MEC en el sector energético, podría ser la punta del iceberg de un conflicto en donde se esperarían más arbitrajes contra el país, advirtió México Evalúa.
La asociación civil alertó que en cualquier momento nuestros socios comerciales podrían solicitar la instalación de un panel de expertos, ante la falta de acuerdos en la etapa de consultas. En caso de perder el panel México heredaría sanciones a la siguiente administración.
“Una derrota en el panel por las controversias que hoy se disputan podría suponer para México un golpe de al menos 22 mil millones de dólares en inversión privada”, advirtió la asociación.
“Hay que remarcarlo: bajo el T-MEC existen otros caminos para los reclamos por daños, como arbitrajes inversionista-Estado”, destacó.
En la publicación “La disputa energética del T-MEC puede ser la punta del iceberg”, explica que nuestro país cuenta con un abanico extenso de 14 Tratados de Libre Comercio (TLC), 30 Acuerdos para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones (APPRI) y nueve Acuerdos en el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), bajo los cuales los inversionistas u otros Estados podrían evaluar la pertinencia de someter algún reclamo.
“De no negociar, habrá que pagar en este sexenio y en posteriores, lo que sin duda sería el génesis de un torbellino de afectaciones económicas, presiones políticas y descontento social”, sostuvo.
De seguir en esta línea, el costo ambiental, político, económico y social lo pagaremos todos los mexicanos, advirtió la asociación.
Además, las sanciones resultantes en materia energética podrían trasladarse a otros sectores económicos como el agroalimentario, la automotriz o el de manufactura, al llevar emparejadas la imposición de aranceles a los productos mexicanos de exportación.
Ahora bien, existe otro escenario a considerar. Aun cuando el capítulo 31 excluye a las partes de acudir a otros foros para resolver su disputa una vez que eligen el panel del T-MEC, el surgimiento y resolución de disputas mediante procesos del capítulo 14, inversionista-Estado, siguen siendo una alternativa para las empresas de Canadá y Estados Unidos.
En tal caso, se abrirían procesos de solución de controversias arbitradas bajo las reglas del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del grupo del BM; o si las partes lo acuerdan, cualquier otra institución arbitral y cualesquiera otras reglas de arbitraje.
Bajo este escenario, cada empresa podría esperar una indemnización por parte del Estado mexicano, en caso de que así lo determine el laudo.
El especialista en comercio e inversiones Carlos H. Reyes Díaz considera que es factible que se den reclamaciones Estado-Estado e inversionista-Estado simultáneamente, pues existen antecedentes en controversias resueltas bajo el TLCAN, como el caso de fructosa, en el que México perdió ambos.
